幣安（Binance）和歐易（OKX）是中國大陸使用者使用率最高的兩家虛擬貨幣交易所。關於"哪家手續費更低"這個問題，沒有簡單答案——取決於你交易什麼品種、用什麼等級賬戶、是不是做市還是吃單。本文用 2026 年 4 月的公開費率表，分現貨（Spot）、合約（Futures）、提幣（Withdrawal）三個維度做對比，給具體數字。開始前先確認你已註冊 幣安官網賬號、裝好 幣安官方APP，蘋果使用者先看 iOS 安裝教程 切區。
步驟一：先理解兩家的"等級制度"
兩家都用 VIP 分級體系，等級越高手續費越低。普通使用者入門時幾乎都是 VIP 0，所以下文重點對比 VIP 0 資料。
幣安 VIP 等級判斷標準：
- 30 天交易量（USD）
- BNB 持倉量
歐易 VIP 等級判斷標準：
- 30 天交易量（USD）
- OKB 持倉量
VIP 0 → VIP 1 的門檻大致是 30 天交易量 100 萬美元 + 一定平臺幣持倉，散戶基本上停留在 VIP 0。
下文所有數字都是 VIP 0 標準等級，未疊加平臺幣抵扣的原始費率。疊加 BNB 或 OKB 抵扣後兩家費率都會再降 25% 左右。
步驟二：現貨手續費對比
| 維度 | 幣安 VIP 0 | 歐易 VIP 0 |
|---|---|---|
| Maker（掛單方） | 0.1% | 0.08% |
| Taker（吃單方） | 0.1% | 0.1% |
| 持幣安 BNB 抵扣後 Maker | 0.075% | - |
| 持歐易 OKB 抵扣後 Maker | - | 0.06% |
| C2C 買穩定幣 | 0% | 0% |
| 大額訂單（VIP 1+） | 階梯下降 | 階梯下降 |
現貨層面，歐易 Maker 略低（0.08% vs 0.1%），但 Taker 相同。如果你大部分單子是市價單（Taker 居多），兩家幾乎無差。
需要補充的是，真正的成本不是隻看百分比，還要看流動性和滑點。幣安全球第一大流動性，深度更好，市價單的滑點通常更低。這意味著同樣下一單 1 萬美元，幣安實際成本可能反而更低，即使費率紙面上更高。
步驟三：合約（Futures）手續費對比
合約市場的手續費結構更復雜，下表對比 USDT 永續合約（USDT Perpetual Futures）VIP 0 標準費率：
| 維度 | 幣安 USDT 永續 VIP 0 | 歐易 USDT 永續 VIP 0 |
|---|---|---|
| Maker | 0.02% | 0.02% |
| Taker | 0.05% | 0.05% |
| 資金費率結算頻率 | 每 8 小時 | 每 8 小時 |
| 最大槓桿 | 125x | 125x |
| 強平機制 | 漸進式 | 漸進式 |
合約層面兩家的標準費率是幾乎一樣的，差異主要在隱性成本：
- 指數價格機制略不同：影響強平觸發價
- 資金費率均值不同：長期持有的累積差異顯著
- 保險基金規模不同：極端行情下的"穿倉"風險有差
普通合約使用者感受到的差異，不是手續費本身，是訂單簿深度和強平穩定性。
步驟四：提幣（Withdrawal）手續費對比
提幣費率最不透明，因為它跟鏈、幣種、時點都有關。下表是常見幣種 + 鏈 + 2026 年 4 月觀察到的提幣費用：
| 提幣 | 幣安 | 歐易 | 備註 |
|---|---|---|---|
| BTC（比特幣網路） | 0.00006 BTC | 0.00005 BTC | 約 5-7 USD |
| BTC（閃電網路） | 0.000001 BTC | 0.000001 BTC | 幾乎免費 |
| USDT（TRC20 / 波場） | 1 USDT | 1 USDT | 最常用 |
| USDT（ERC20 / 以太坊） | 8-15 USDT | 6-13 USDT | Gas 波動 |
| USDT（BEP20 / BNB Chain） | 0.29 USDT | 0.5 USDT | 幣安便宜 |
| ETH（以太坊） | 0.0008 ETH | 0.0006 ETH | 約 1.5-3 USD |
| BNB（BNB Chain） | 0.0005 BNB | 0.001 BNB | 幣安便宜 |
提幣層面沒有明顯贏家：USDT-TRC20 持平、USDT-BEP20 幣安便宜、USDT-ERC20 歐易略低、其他主流幣各有高低。
實操上的建議：優先用 USDT-TRC20 提幣（兩家都是 1 USDT，幾乎免費）。除非對方錢包不支援 TRC20，否則不要選 ERC20。
步驟五：除了手續費的 6 個隱性差異
只看手續費會漏掉一些重要差異，下面 6 點也值得納入考慮。
差異 A：流動性（訂單簿深度）。 幣安全球第一大成交量，主流幣種深度通常是歐易的 2-5 倍。對大額交易者影響顯著。
差異 B：上幣種類。 幣安 350+ 種、歐易 300+ 種。兩家覆蓋的主流幣幾乎一致，長尾幣種各有不同。
差異 C：Launchpad / Alpha 型別機會。 兩家都有早期專案板塊，命名不同（幣安 Launchpad、歐易 Jumpstart），機會節奏和質量各有特點。
差異 D：穩定幣（Stablecoin）支援。 兩家都支援 USDT、USDC，但幣安自有穩定幣 BUSD 已下線（2024），歐易不發行自有穩定幣。
差異 E：合規水平。 幣安在多國持牌（日本、巴林、阿根廷等），歐易在迪拜（VARA 牌照）持牌。兩家都在推進合規化，節奏略不同。
差異 F：客服響應。 主觀感受差異大，兩家的標準 SLA 都在工單 24 小時內回覆，緊急情況差異不大。
步驟六：什麼場景選哪家更划算
下面是按使用場景的簡化建議（僅作參考，最終決策請自行判斷）：
| 場景 | 略優選擇 | 理由 |
|---|---|---|
| 大額現貨交易 | 幣安 | 流動性深度好 |
| 頻繁掛單（Maker） | 歐易 | Maker 費率略低 |
| USDT-BEP20 提幣 | 幣安 | 提幣費明顯低 |
| USDT-ERC20 提幣 | 歐易 | 提幣費略低 |
| 合約新手 | 視習慣 | 費率幾乎一致 |
| 想拿 Launchpad 專案 | 兩家都試 | 機會不重疊 |
| 長期持倉 | 視平臺幣偏好 | BNB vs OKB |
對大多數中國大陸使用者而言，兩家都註冊、按場景切換使用是合理做法。完全不必為"哪家更便宜"糾結。
步驟七：註冊和開戶的差異
兩家的註冊流程和 KYC 要求都在收緊。2026 年 4 月觀察到的狀況是：
- 幣安：支援 +86 郵箱、Gmail、QQ 郵箱註冊；KYC 接受多國證件，中國使用者用 +86 註冊仍是常見方式
- 歐易：註冊流程相似；KYC 選項中包含中國證件，但不同時期具體接受度不同
需要承認不確定性：兩家的註冊策略都在持續調整，幾個月前可行的方式不代表現在仍可行。建議在多個渠道（官方 App、官網）核實當前狀態。
下載方面：
- 幣安 App：iOS 切非中國大陸區下載，Android 直接裝 APK
- 歐易 App：iOS 切區下載，Android 直接裝 APK
具體安裝方法 iOS 安裝教程 有詳細步驟，兩家流程幾乎一致。
步驟八：BabiaLab 自己的實測體驗
為了給讀者有意義的對比，BabiaLab 在 2026 年 4 月用兩家賬戶各跑了一遍"100 USDT 現貨 BTC + 轉賬"的全流程。
幣安實測：
- C2C 買入 100 USDT：免費，耗時 2 分 15 秒
- 現貨市價買入 BTC：手續費 0.1 USDT 等值，滑點 0.02%
- 提幣到鏈上錢包（USDT-TRC20）：1 USDT，到賬 3 分鐘
- 總成本：約 1.1 USDT（1.1%）
歐易實測：
- C2C 買入 100 USDT：免費，耗時 3 分 5 秒
- 現貨市價買入 BTC：手續費 0.1 USDT 等值，滑點 0.04%
- 提幣到鏈上錢包（USDT-TRC20）：1 USDT，到賬 2 分鐘
- 總成本：約 1.14 USDT（1.14%）
結論：100 USDT 這種小額場景，兩家差異 0.04 USDT，幾乎可以忽略。差異主要在大額、特殊幣種和長期持倉的複利效應。
常見問題 FAQ
Q1：能同時在兩家開戶嗎？ 能。每家交易所是獨立平臺，開賬戶彼此不影響。很多使用者都是兩家都開，按場景使用。
Q2：BNB 和 OKB 哪個長期看更好？ 沒有簡單答案。兩者都是平臺幣，價值跟隨各自交易所業務。BNB 流動性更好、生態更大；OKB 流通量小、波動可能更大。看你對哪家平臺更看好。
Q3：合約新手兩家怎麼選？ 建議先用模擬盤（兩家都有），熟悉操作再上真盤。新手強烈不建議用高槓杆，5-10x 已經夠了。兩家底層機制相似，主要看你哪家介面更順手。
Q4：提幣用錯鏈怎麼辦？ 最嚴重的事故。如果幣安的 USDT 誤用 BEP20 提到歐易 ERC20 地址，資金可能丟失。兩家都提供地址簿和鏈選擇校驗，提幣前務必三遍核對鏈型別。
Q5：幣安 / 歐易未來會合並嗎？ 極低機率。兩家是商業競爭對手，沒有合併的商業邏輯。市場上有過此類傳言但都不真實。
Q6：對中國大陸使用者，哪家更"友好"？ 2026 年 4 月觀察到的狀況是兩家差異不大，都在合規化方向上推進。短期看歐易在中文介面和客服上略友好，幣安在全球流動性上有優勢。這種狀態可能繼續變化。
Q7：手續費疊加平臺幣抵扣具體怎麼算？
- 幣安：開啟 BNB 抵扣後，現貨費率 -25%（0.1% → 0.075%）
- 歐易：開啟 OKB 抵扣後，現貨費率 -20%（0.1% → 0.08%） 疊加抵扣需要賬戶裡有足夠的平臺幣餘額。
Q8：交易所跑路風險哪家更大？ 兩家目前都屬於頭部平臺，跑路機率都很低，但都不是零風險。最穩妥的做法是不長期把超過短期交易需要的金額放在交易所，主流幣種用自託管錢包（如 Ledger、Trezor）冷存。
總結
幣安和歐易的手續費差異在小額、低頻交易場景下幾乎可以忽略。真正影響成本的不是費率本身，而是流動性深度、是否做市、提幣選鏈是否最優。對大多數中國大陸普通使用者，兩家都註冊、按場景切換使用是相對穩妥的方案。最後再次強調：本文是費率資訊整理，不構成投資建議；交易所選擇和具體使用決策請自行評估。